Първоначалното неодобрение от страна на лидера на БСП Сергей Станишев към единствения кандидат-кмет на партията в София Георги Кадиев не е някакъв премислен тактически ход за привличане на гласовете на недоволните от червеното управление в рамките на тройната коалиция. Става дума за реална борба за власт за председателския пост в … червената партия, смятат социолози и политолози. Самият Кадиев е готов да се включи в изглеждащата предварително решена битка за София, пише електронното издание "Всеки ден".  “Кадиев може да въплъти идеята за ново начало на БСП, да оглави нова вълна, която да обедини по-възрастното и по-младото поколение”, смята социологът Мира Радева от МВМД. Според нея Кадиев е доста ярка фигура и има шансове, изправяйки се пред такова сериозно изпитание като изборите в София, по някакъв начин да групира около себе си недоволните от ръководството на Станишев. “Така или иначе да минеш през една толкова тежка битка, при това с предизвестен край, трябва да си бая куражлия и това утвърждава претенцията на Кадиев да бъде нов лидер на БСП”, убедена е Радева. Факт е обаче, че партийният шеф даде рамо на червения кандидат-градоначалник, след като Георги Кадиев обяви пред столичния актив на червените, че не възнамерява да се кандидатира за председателския пост. Конгресът, планиран за 18 октомври не е последен, предстоят и други, за които са проектирани по-далечните стратегически цели, отговаря Радева. “Те са от една възрастова група, но са в силно конкурентни отношения още от създаването на предходния кабинет. Кадиев имаше амбиции да оглави финансовото министерство, а беше сложен само за подгласник на Пламен Орешарски, който при това не беше възприеман като автентичен ляв кандидат. След това той много рязко изрази несъгласие с водената от Орешарски политика и напусна финансовото министерство. Съперничеството и конкуренцията между Станишев и Кадиев е много по-отдавна и сега, когато излязоха сериозни основания за критика от средите на БСП към Станишев, Кадиев съзира своя шанс за утвърждаване като алтернативен млад лидер”, коментира Мира Радева. “Когато става дума за кандидатура, каквато е кметската в София, означава, че това е централна фигура, а оттам нататък всичко е възможно. Това е достатъчно висока летва за всяка една партия”, преценява стратегията на Кадиев с оглед на евентуалния му скок в партийната йерархия Кънчо Стойчев от “Галъп Интернешънъл”. “На етапа, на който се намира политическата кариера на Кадиев, за него е по-важно да присъства в политиката и да бъде активен, отколкото дали ще спечели или не. Участието на тези избори, кампанията, са плюс в неговата персонална политическа кариера”, смята политологът Димитър Димитров. Дали Кадиев ще предяви претенции за лидерския пост, е нещо, което не зависи само от него. Трудно преценява политическите намерения на БСП-кандидата в дългосрочен план и Юрий Асланов от агенция “Афис” и член на Висшия съвет на БСП. “Кадиев подава много и различни сигнали, които са трудни за разчитане. Той не е много екипен играч и е трудно да се предположи какво точно възнамерява да прави”, допълни той. Повечето анализатори обаче не откриват премислена тактика в хода на Станишев и врътката в последния момент – първоначалното неодобрение и последвалата подкрепа. Кольо Колев от “Медиана” например не вярва, че някой ще се хване на игра с такава далечна перспектива. Според него между решението на Кадиев да се включи в битката за София и евентуални негови претенции за председателското място в БСП няма връзка. “Още повече, че Кадиев надали ще бъде в състояние да вземе сериозно количество гласове в столицата. Даже очаквам да спечели доста по-малко от парламентарните избори”, допълни Колев. “Сергей Станишев беше абсолютно прав, че Кадиев като цяло няма потенциал да привлече по-широки кръгове освен тяснопартийните, така че тази кандидатура е меко казано не много убедително. Още повече, че БСП определено се нуждае от някакъв реванш на парламентарните избори. В този смисъл една по-широка кандидатура, съгласувана с други партии например НДСВ, би била по-добра. В случая наблюдаваме резултатите от търканията в БСП”, аргументира се Кольо Колев. Подобно е мнението и на Цветозар Томов от агенция “Скала”. “Очевидно е, че Станишев и Кадиев не са в един и същ политически отбор и има взаимни подозрения и неодобрения. Това е публичното обяснение на случилото се. То илюстрира, че в момента вътрешните противоречия в БСП са доста остри и това е един от проблемите на кметската им кандидатура”, коментира Томов. Той не вярва, че Кадиев като български политик може да проектира толкова надалеч политическите си амбиции. “Другото по-съществено, което ме кара да не мисля, че заявката му за участие в тези избори се дължи на подобни съображения, е това, че поначало неговата кампания изглежда доста рискова – тя има малки шансове за краен успех, а може да доведе и до съкрушително поражение, което вината да бъде стоварена върху него от собствените му съпартийци. Така че при това положение какъв стратегически интерес има да гони”, риторично попита Томов. Никаква тактика от страна на Станишев за привличане на повече гласове извън партийното ядро не вижда и Кънчо Стойчев от “Галъп Интернешънъл”. Неговото обяснения за врътката в позициите на лидера – спонтанна реакция на неодобрение и съобразяване с реалността. Социолозите са разделени в позициите си дали дадената постфактум подкрепа на Станишев ще повлияе на избора на Кадиев. Единодушни са обаче, че кампанията, която соцкандидатът ще води, би могла да му донесе по-добър резултат от този на собствената му партия. “Изграждането на една стратегия за печелене на избори, трябва да се базира от една страна върху твърда подкрепа на сигурните гласове, от друга страна, на възможността да привлечеш по-широка периферия. В този смисъл много е важно да имаш подкрепата на ръководството на партията, но заедно с това да изглеждаш като кандидат, който може да свърши работа не само на твърдите фенове, но и на по-широки социални кръгове. Това, което Станишев е направил, е първата крачка. Изграждането на образа на Кадиев като на по-широко скроен кандидат, предстои да видим по време на кампанията”, смята Радева. Тя бе категорична, че резултатът на Кадиев от вота в столицата зависи от самата кампания, но при всички случаи борбата е за по-добър резултат и не може да се допусне, че ще има изненада на вота в столицата – отсега е ясно, че кандидатът на ГЕРБ е фаворит. “Практически няма никаква политическа сила, която може сериозно да се противопостави на авторитета на ГЕРБ и на Бойко Борисов. Напротив дори хора, които не са гласували за тях и не ги харесваха преди, им стискат палци. Липсва усещането за втори политически център на власт и авторитет”, прогнозира Радева. Че кампанията ще бъде от особено значение, е убеден и Цветозар Томов. Според него битката за София ще бъде мажоритарна. Но не в смисъл, че шансовете на кандидата на ГЕРБ не са доминиращи. “Това, което мисля, е, че по време на кампанията за кметските избори ще бъде доста по-голям броят на хората в сравнение с парламентарните избори, които ще вземат решение въз основа на мажоритарните качества на кандидатите, а не въз основа на това коя партия ги издига”, аргументира се той. И Томов смята, че определено Кадиев ще вземе повече проценти, отколкото БСП на парламентарните избори. Това обаче зависи от активността. Според Димитър Димитров на местни избори участието е по-ниско, което означава, че всички получават по-малко гласове, включително и Кадиев. И никой от участващите в състезанието няма да получи повече гласове, отколкото са взели партийните листи. “Ранната номинация на Кадиев и всички останали спорове нямат друго значение, освен да поддържат огънчето на малка надежда, за да може да влезе БСП в кондиция. Никога социалистическата партия не е печелила избори в София. Вероятността след такъв мандат и след такъв резултат на парламентарен вот да спечели сега клони към нула”, обобщи Димитров мненията на скептиците. Според него Кадиев се е нагърбил с немного благоприятната задача като избор на градското ръководство да изгуби изборите. Подобно е мнението на Кънчо Стойчев. “Поначало очаквам доста по-ниска активност от тази на парламентарните избори, тъй като за повечето хора вотът изглежда предопределен. И тъй активността ще е по-ниска, е трудно да се правят прогнози. Ако той получи повече гласове, това ще бъде относително, като проценти, а не абсолютно”, предупреди Стойчев. Юрий Асланов е на противното мнение. Според него рамото, дадено от Станишев, няма да отблъсне потенциални гласоподаватели от Кадиев, а той определено ще спечели повече бюлетини отколкото БСП е получила на парламентарните избори. “Само подкрепата на партията няма да е достатъчна, битката е за центъра”, смята той. Напук на общия тон титулованият за червен шаман Димитър Гронев вижда нещата в розови краски и дава шанс на БСП-кандидата. Той допусна римейк на ситуацията с Георги Първанов отпреди 8 години, когато настоящият държавен глава изненадващо спечели първия си президентски мандат, преборвайки двамата си конкуренти, сочени предварително за фаворите. “Един от вариантите е БСП да спечели кметските избори, колкото и невъзможно да звучи сега това. Аз си мисля, че поне като теоретична възможност това може да се случи”, заяви той. Далеч по-предпазлив е Цветозар Томов. Той коментира думите на Гронев с уговорката, че големият фаворит е кандидатът на ГЕРБ. Въпреки това: “Преди да дойде същинската кампания и с оглед неустойчивостта на политическите реалности в България и настроенията на хората, нито една версия не бива напълно да се изключва. Все пак развитието на подобен сценарий би било твърде голяма изненада. Въпреки това аз също бих казал, че предизвестени победители няма. Българинът преобръща много настроенията си. Няма политик, който да се е радвал на продължително всенародно одобрение”, каза Томов. Юрий Асланов бе още по-лаконичен. “Вярно е, че обстановката е бременна с изненади. Очаквам всичко и нищо”, обобщи той.

че олимпийският принцип още е жив и то в политиката. Дали ще повтори късмета на Първанов срещу Стоянов ? Може и да сполучи, ако Фандъкова повтори грешките на Петър Стоянов.

Nqma da ima uspeh, dokato dwamata sa edin sre]u drug- nito ediniq ]e e kmet, nito drugiq- na`elo na Partiqta. Gre[na taktika, material za vurnalistite.