Решението на районния съд в Пловдив, с което вътрешният министър в оставка Цветан Цветанов бе оправдан по обвинение за клевета срещу уволнената съдия Мирослава Тодорова, е създало прецедент в европейското правораздаване. Това твърди в жалбата си за протест пред втората инстанция магистратът, съобщава електронното издание МЕДИАПУЛ.

В две интервюта Цветанов обвини бившата съдийка, че обслужва организираната престъпност. Но бе обявен за невинен, тъй като съдът прие неговото оправдание, че е изразил мнението си на гражданин, гарантирано му от конституцията и Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ).

"Европейската правозащитна практика досега не познава случай, в който министър да атакува съдия, като се позовава на основното си човешко право на свобода на мнението“, се казва в жалбата.

В края на октомври миналата година съдия Екатерина Роглекова от Пловдивския районен съд (ПРС) произнесе оправдателна присъда за Цветанов, като прие, че той, без да изразява никакво твърдение, успял да изрази оценъчно мнение за работата на Мирослава Тодорова като съдия, ползвайки човешкото си право на свободно слово.

Мотивите бяха обявени два месеца по-късно и в тях съдийката цитира редица решения на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) за свободата на словото. Още тогава обаче правозащитни адвокати коментираха, че съдийката някак си е успяла да обърне с хастара наопаки смисъла на чл. 10 от Европейската конвенция по правата на човека (ЕКПЧ). Цялата идея на закрилата на свободата на словото е да се опази то от посегателствата на властта. Досега никому не е хрумнало да защитава правото на властта да изразява мнение, при това срещу съдия, се сочи в жалбата, която съдържа много интересни акценти за статута и работата на магистрата.

По този повод Мирослава Тодорова е написала, че Роглекова превратно е тълкувала разпоредбите на чл. 10 от ЕКПЧ. Според нея фактът, че министърът на вътрешните работи се позовава на гражданските си права в този процес, създава прецедент в правораздаването. "Случай, в който министър на вътрешните работи критикува съдия, като твърди връзки с организираната престъпност, позовавайки се на основното човешко право на свобода на мнението, европейската правозащитна практика не познава", пише в жалбата си Тодорова. Бившата съдийка се аргументира и с това, че има установена практика на Европейския съд по правата на човека да се ограничава свободата на изразяване, когато става дума за съд, за да не може никой да засегне независимостта на системата.

В жалбата срещу оправдателната присъда на Цветанов са цитирани и изявления Сотир Цацаров по време на изслушването му от Висшия съдебен съвет в процедурата по избор на главен прокурор. Тогава той призна, че е чел делото за клевета срещу Цветанов, преди то да бъде разпределено на Роглекова. По това време Цацаров бе начело на Пловдивския окръжен съд. "Прочетох го заради медийния интерес. Направих го, преди да бъде разпределено на съдия, и това е нормална практика. След това съдията е действал самостоятелно", заяви тогава Цацаров. Според Тодорова това означава, че е нарушен принципът на случайно разпределение.