Блогрол
1. Александър Божков
2. Евгений Тодоров
3. Иван Бедров
4. Иво Инджев
5. Калин Манолов
6. Мартин Заимов
7. Николай Караиванов
8. Николай Младенов
9. Пламен Асенов
10. BLITZ
11. BPOST
12. FROGNEWS
13. R.E.D.
14. СВЕЖО
15. Ян Бибиян
16. ОРИНАВИ
17. Стефан Бонев
18. Петя Ставрева
19. Александър Секулов
20. Оринави
21. Веско Петров
22. Сантов
23. Силви Стефанов
24. Христо Гагов
25. Пламен Славов
26. Bulgaria_news
27. Елена Емануилова
28. Mese4inkata
29. Първа блогерска среща - 24.07.2009
30. Георги Цанков
2. Евгений Тодоров
3. Иван Бедров
4. Иво Инджев
5. Калин Манолов
6. Мартин Заимов
7. Николай Караиванов
8. Николай Младенов
9. Пламен Асенов
10. BLITZ
11. BPOST
12. FROGNEWS
13. R.E.D.
14. СВЕЖО
15. Ян Бибиян
16. ОРИНАВИ
17. Стефан Бонев
18. Петя Ставрева
19. Александър Секулов
20. Оринави
21. Веско Петров
22. Сантов
23. Силви Стефанов
24. Христо Гагов
25. Пламен Славов
26. Bulgaria_news
27. Елена Емануилова
28. Mese4inkata
29. Първа блогерска среща - 24.07.2009
30. Георги Цанков
Постинг
07.09.2008 17:01 -
Давност за убийство затваря българското дело за Георги Марков
Българското разследване за убийството на писателя Георги Марков ще бъде прекратено поради изтичане на абсолютната давност, заявиха пред "Дневник" юристи, до които вестникът се допита. Това най-вероятно ще стане в дните след 11 септември, когато се навършват 30 години от покушението. Предложението за прекратяване трябва да бъде направено от Националната следствена служба и да бъде потвърдено от Софийската градска прокуратура.
Предложение за прекратяване на случая "Марков" беше направено от прокуратурата още през 2000 г., веднага след като беше пенсиониран титулярният следовател по делото Богдан Карайотов. Софийският апелативен съд обаче отхвърли прекратяването. Тогава той прие, че давността по този случай не е 20 години, а трябва да се приложи разпоредбата на закона за т. нар. абсолюйтна давност от 30 години. В своето решение съдът се мотивира, че абсолютната давност е налице, защото е имало прекъсване на разследването в различни периоди в началото на 90-те години, заради друго следствие, което има пряко отношение към изясняване на обстоятелствата около смъртта на писателя.
Става въпрос за разследването за унищожаване на досиетата срещу Георги Марков в Първо главно управление (ПГУ) на ДС и в Шесто управление от 16 тома през януари 1990 г. По това дело подсъдими бяха началникът на разузнаването ген. Владимир Тодоров (1986-1990) и зам.-вътрешният министър ген. Стоян Савов, отговарял за операциите на разузнаването в периода 1973-1990. Савов се самоуби два дни преди съдебния процес през януари 1992, а по-късно ген. Тодоров беше признат за виновен и осъден ефективно на 11 месеца затвор. Решението на Софийския апелативен съд принуди прокуратурата да продължи разследването на делото "Марков".
Проблемът с наличието в българския закон на давностен срок за най-тежкото престъпление - убийство е наследство от съветската правна система, приета през епохата на комунизма. Такава давност фигурира в българския Наказателен кодекс и в момента. За разлика от България в редица правни система на Запад, както и във Великобритания, законът не предвижда давност за най-тежкото престъпление.
За първи път проблемът с давността се прояви в началото на 1990 г., когато публично станаха ясни престъпленията на комунистическия режим в лагера край Ловеч, където в периода 1959-1962 г. са били убити най-малко 151 души. Под силния обществен натиск Седмото Велико народно събрание прие изменение в Наказателния кодекс, но то остана мъртвороден текст, тъй като не предвиждаше да се прилага за престъпления, извършени преди поправката. По този начин този текст не може да се приложи към случаи като лагерите или Георги Марков. На това основание през юли 2002 г. Върховният касационен съд прекрати делото за лагерите.
Предложение за прекратяване на случая "Марков" беше направено от прокуратурата още през 2000 г., веднага след като беше пенсиониран титулярният следовател по делото Богдан Карайотов. Софийският апелативен съд обаче отхвърли прекратяването. Тогава той прие, че давността по този случай не е 20 години, а трябва да се приложи разпоредбата на закона за т. нар. абсолюйтна давност от 30 години. В своето решение съдът се мотивира, че абсолютната давност е налице, защото е имало прекъсване на разследването в различни периоди в началото на 90-те години, заради друго следствие, което има пряко отношение към изясняване на обстоятелствата около смъртта на писателя.
Става въпрос за разследването за унищожаване на досиетата срещу Георги Марков в Първо главно управление (ПГУ) на ДС и в Шесто управление от 16 тома през януари 1990 г. По това дело подсъдими бяха началникът на разузнаването ген. Владимир Тодоров (1986-1990) и зам.-вътрешният министър ген. Стоян Савов, отговарял за операциите на разузнаването в периода 1973-1990. Савов се самоуби два дни преди съдебния процес през януари 1992, а по-късно ген. Тодоров беше признат за виновен и осъден ефективно на 11 месеца затвор. Решението на Софийския апелативен съд принуди прокуратурата да продължи разследването на делото "Марков".
Проблемът с наличието в българския закон на давностен срок за най-тежкото престъпление - убийство е наследство от съветската правна система, приета през епохата на комунизма. Такава давност фигурира в българския Наказателен кодекс и в момента. За разлика от България в редица правни система на Запад, както и във Великобритания, законът не предвижда давност за най-тежкото престъпление.
За първи път проблемът с давността се прояви в началото на 1990 г., когато публично станаха ясни престъпленията на комунистическия режим в лагера край Ловеч, където в периода 1959-1962 г. са били убити най-малко 151 души. Под силния обществен натиск Седмото Велико народно събрание прие изменение в Наказателния кодекс, но то остана мъртвороден текст, тъй като не предвиждаше да се прилага за престъпления, извършени преди поправката. По този начин този текст не може да се приложи към случаи като лагерите или Георги Марков. На това основание през юли 2002 г. Върховният касационен съд прекрати делото за лагерите.
12.02.2009 Добричкият окръжен съд поиска...
13.02.2009 Добричкият окръжен съд призов...
18.02.2009 Две нови експертизи по дело з...
13.02.2009 Добричкият окръжен съд призов...
18.02.2009 Две нови експертизи по дело з...
Следващ постинг
Предишен постинг
1.
анонимен -
Е ,това се очакваше
07.09.2008 17:34
07.09.2008 17:34
От години вдовицата на Марков и дъщеря му наред със силни адвокати искаха доказателствата по делото ,грижливо съхранявани от властниците ни КГБ
По този повод миналата година документален филм обиколи света и прогнозите ,бяха ,че българските законодателни власти умишлено изчакват тази давност да изтече.Вълна от възмущение се понесе от милионите зрители видяли филма и законите ни.
В демократичните страни няма период за давност на извършено престъпление !Няма руски комунистически наследства в правната система !
цитирайПо този повод миналата година документален филм обиколи света и прогнозите ,бяха ,че българските законодателни власти умишлено изчакват тази давност да изтече.Вълна от възмущение се понесе от милионите зрители видяли филма и законите ни.
В демократичните страни няма период за давност на извършено престъпление !Няма руски комунистически наследства в правната система !
К5 и тайните служби на
Англия очистиха писателя Марков. Убийството е в английски стил а Ла Шерлок Холмс. Как мислите, че някой комунист би измислил такова ювелирно убийство? И защо по този начин в стил на английските криминални романи? Това досие не е никакво доказателство. Дори може да е изфабрикувано по-късно. Не разбирате ли грубата игра? Важно е Скотланд Ярд и английското разследване да ДОКАЖАТ, че те са чисти.
цитирайАнглия очистиха писателя Марков. Убийството е в английски стил а Ла Шерлок Холмс. Как мислите, че някой комунист би измислил такова ювелирно убийство? И защо по този начин в стил на английските криминални романи? Това досие не е никакво доказателство. Дори може да е изфабрикувано по-късно. Не разбирате ли грубата игра? Важно е Скотланд Ярд и английското разследване да ДОКАЖАТ, че те са чисти.
Съгласен съм с 13.
От: Анонимен
И на мен ми се струва като антибългарска постановка, играна много сезони, почти 30 г.Колко жалко. Като българската следа при атентата над Папата, като медицинските сестри в Либия и т.н. Очевидно, няма как да се защитим като народ от напдаките на по-силните. За какъв брандинг говорим, след като(доколко прочетох коментарите) сами се замеряме с кал?
цитирайОт: Анонимен
И на мен ми се струва като антибългарска постановка, играна много сезони, почти 30 г.Колко жалко. Като българската следа при атентата над Папата, като медицинските сестри в Либия и т.н. Очевидно, няма как да се защитим като народ от напдаките на по-силните. За какъв брандинг говорим, след като(доколко прочетох коментарите) сами се замеряме с кал?
Ясно е , че подновяването на делото е антибългарски сценарий. К5 и английските тайни служби отново искат да извадят на бял свят българския чадър. И цялата конспирация се върти около опасността да не би у някого да е останало и грам съмнение, че българския чадър е с английска дръжка, немски плат и френски механизъм.
цитирай