2. Евгений Тодоров
3. Иван Бедров
4. Иво Инджев
5. Калин Манолов
6. Мартин Заимов
7. Николай Караиванов
8. Николай Младенов
9. Пламен Асенов
10. BLITZ
11. BPOST
12. FROGNEWS
13. R.E.D.
14. СВЕЖО
15. Ян Бибиян
16. ОРИНАВИ
17. Стефан Бонев
18. Петя Ставрева
19. Александър Секулов
20. Оринави
21. Веско Петров
22. Сантов
23. Силви Стефанов
24. Христо Гагов
25. Пламен Славов
26. Bulgaria_news
27. Елена Емануилова
28. Mese4inkata
29. Първа блогерска среща - 24.07.2009
30. Георги Цанков
Върховният касационен съд (ВКС) върна за ново разглеждане от Апелативния съд в Бургас делото срещу Максим Стависки за катастрофата край река Ропотамо миналото лято. На две съдебни инстанции световният шампион по фигурно пързаляне бе осъден на 2 години и 6 месеца условно с петгодишен изпитателен срок.
Върховните съдии считат, че от мотивите на Бургаския апелативен съд не става ясно защо е определена точно такава присъда и как изпитателният срок ще "подейства възпитателно" върху Стависки и останалите членове на обществото. Освен това присъдата не решава въпроса за генералната превенция на този тип престъпления и че не отговаря на "обществените очаквания" за "упражнена държавна принуда" върху извършителите на такива деяния, смята ВКС.
По исковете съдът реши Стависки да изплати на родителите на загиналия при катастрофата Петър Петров по 90 хиляди лева неимуществени вреди и 4815 лева - имуществени. За пострадалата при инцидента Мануела Горсова, която продължава да е в тежко състояние след месеци в кома, бе присъдена сумата от 80 хиляди лева, които Стависки трябва да изплати като неимуществени вреди.
Пред третата инстанция в процеса преди месец Стависки заяви, че са чувства виновен, но въпреки това иска условна присъда.
Според върховните магистрати мотивите на апелативния съд са "лаконични и лишават касационната инстанция от възможност за проверка на изводите на какво се дължи навлизането на лекия автомобил, управляван от Стависки, в насрещната лента за движение и в кой момент."
Според ВКС бургаските второинстанционни съдии са дали "неясни, неточни и лаконични съждения, свързани с приетите фактологически обстоятелства, съотносими за правилната индивидуализация на наказанието.
Върховният съд указа на Апелативния при новото разглеждане на случая да вземе предвид позицията на потърпевшите, че условната присъда при този случай е "явна несправедливост".
Решението на съдебния състав на ВКС е взето с 2 гласа "за" и едно особено мнение. Според един от членовете на състава условната присъда е справедлива.