Блогрол
1. Александър Божков
2. Евгений Тодоров
3. Иван Бедров
4. Иво Инджев
5. Калин Манолов
6. Мартин Заимов
7. Николай Караиванов
8. Николай Младенов
9. Пламен Асенов
10. BLITZ
11. BPOST
12. FROGNEWS
13. R.E.D.
14. СВЕЖО
15. Ян Бибиян
16. ОРИНАВИ
17. Стефан Бонев
18. Петя Ставрева
19. Александър Секулов
20. Оринави
21. Веско Петров
22. Сантов
23. Силви Стефанов
24. Христо Гагов
25. Пламен Славов
26. Bulgaria_news
27. Елена Емануилова
28. Mese4inkata
29. Първа блогерска среща - 24.07.2009
30. Георги Цанков
2. Евгений Тодоров
3. Иван Бедров
4. Иво Инджев
5. Калин Манолов
6. Мартин Заимов
7. Николай Караиванов
8. Николай Младенов
9. Пламен Асенов
10. BLITZ
11. BPOST
12. FROGNEWS
13. R.E.D.
14. СВЕЖО
15. Ян Бибиян
16. ОРИНАВИ
17. Стефан Бонев
18. Петя Ставрева
19. Александър Секулов
20. Оринави
21. Веско Петров
22. Сантов
23. Силви Стефанов
24. Христо Гагов
25. Пламен Славов
26. Bulgaria_news
27. Елена Емануилова
28. Mese4inkata
29. Първа блогерска среща - 24.07.2009
30. Георги Цанков
Постинг
31.05.2009 09:19 -
ВАС върна Синята коалиция в играта
Върховният административен съд (ВАС) отмени решение на Централната избирателна комисия, с което бе отказана регистрация на Синята коалиция за участие в изборите за национален парламент. От пресцентъра на ВАС разпространиха пълния текст и мотивите на съда за отмяната на решението.
С Решение № 7062/30.05.2009 г., постановено по адм. дело № 7343/2009 г., тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отмени Решение № НС-83/28.05.2009 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което комисията не е регистрирала коалицията за участие в изборите за народни представители на 5 юли 2009 г. Съдът връща делото на ЦИК за регистрация на коалицията „Синята коалиция”, съобразно задължителните указания, дадени в мотивите на решението по прилагането на закона. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и отмяна.
В констативната част на атакуваното решение са изброени подробно представените от коалицията документи, в това число тези на участващите в нея политически партии, без да се коментира тяхната изчерпателност в съответствие с изискванията на закона. Изброяването е в 5 точки, съобразно броя на участниците в коалицията и е позитивна констатация за представените документи. То е подкрепено и от направеното обобщение след изброяването, а именно, че е налице и заявление от представляващите коалицията, съгласно решението за създаването й от 25.05.2009г., за участие в „Синята коалиция” на политическите органи на участващите в коалицията партии, овластени да вземат решения съгласно приложените заварени копия от уставите на партиите. Към всичко това като заключение е допълнено, че към заявлението е приложен и списък, съдържащ 25 116 подписа на избиратели, подкрепящи регистрацията на коалицията. Така посоченото в решението на ЦИК съответства на изискванията на чл. 50, ал. 3 и 4 от Закона за избиране на народни представители (ЗИНП) относно задължителните документи, които се представят за регистрация на партия и съответно на коалиция. Не е отразена липса на някои от изброените, които са предпоставка и условие за регистрация. Фактически констативната част на решението на ЦИК съдържа неговите мотиви за регистрация.
За отказ на такава няма мотиви, освен ако се приеме вметнатия израз, че „не е постигнато мнозинство от две трети от присъстващите на заседанието членове на ЦИК”, което не е аргумент за наличие или не наличие на законовите предпоставки.
Тричленният състав на ВАС е категоричен, че след като в закона не са заложени други изисквания, а ЦИК е установил, че тези, посочени в чл. 50, ал. 3 и 4 от ЗИНП са налице, не е имало законна пречка да се извърши регистрацията на коалицията, така както е поискано, съставена от петте политически партии. Вместо това е постановено решение, с което не се регистрира, фактически отказва регистрация.
Същото е в противоречие с отразените мотиви, съдържащи констатациите за наличните законови изисквания. Това, че не е постигнато необходимото мнозинство от две трети от присъстващите не е основание да не се регистрира коалицията.
Що се отнася до протокола на ЦИК, в частта му, в която са отразени дебатите, съдържащи мнения и становища на отделни членове, той няма характер на мотиви, тъй като не обобщава общата воля на колективния орган, какъвто е ЦИК. При това споровете относно статута на процесуалния представител на ПП „СДС” и актуалното състояние на същата партия са разрешени с влезли в сила решения на Върховен административен съд по адм. д. № 6272/12.05.2009 г., № 6877/22.05.2009 г. и адм. д. №7263/28.05.2009 г. Не се налага цитирането и коментирането на тяхното съдържание, което е публично известно на обществеността и всички държавни органи, в това число ЦИК и неговите членове. Съгласно чл. 297 от ГПК, влязлото в сила съдебно решение е задължително за съда, който го е постановил, за всички съдилища, учреждения и общини в Република България. Противното означава правен нихилизъм и нарушаване на демократичните принципи на една правова държава, каквато е България, посочват от ВАС.
С Решение № 7062/30.05.2009 г., постановено по адм. дело № 7343/2009 г., тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отмени Решение № НС-83/28.05.2009 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което комисията не е регистрирала коалицията за участие в изборите за народни представители на 5 юли 2009 г. Съдът връща делото на ЦИК за регистрация на коалицията „Синята коалиция”, съобразно задължителните указания, дадени в мотивите на решението по прилагането на закона. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и отмяна.
В констативната част на атакуваното решение са изброени подробно представените от коалицията документи, в това число тези на участващите в нея политически партии, без да се коментира тяхната изчерпателност в съответствие с изискванията на закона. Изброяването е в 5 точки, съобразно броя на участниците в коалицията и е позитивна констатация за представените документи. То е подкрепено и от направеното обобщение след изброяването, а именно, че е налице и заявление от представляващите коалицията, съгласно решението за създаването й от 25.05.2009г., за участие в „Синята коалиция” на политическите органи на участващите в коалицията партии, овластени да вземат решения съгласно приложените заварени копия от уставите на партиите. Към всичко това като заключение е допълнено, че към заявлението е приложен и списък, съдържащ 25 116 подписа на избиратели, подкрепящи регистрацията на коалицията. Така посоченото в решението на ЦИК съответства на изискванията на чл. 50, ал. 3 и 4 от Закона за избиране на народни представители (ЗИНП) относно задължителните документи, които се представят за регистрация на партия и съответно на коалиция. Не е отразена липса на някои от изброените, които са предпоставка и условие за регистрация. Фактически констативната част на решението на ЦИК съдържа неговите мотиви за регистрация.
За отказ на такава няма мотиви, освен ако се приеме вметнатия израз, че „не е постигнато мнозинство от две трети от присъстващите на заседанието членове на ЦИК”, което не е аргумент за наличие или не наличие на законовите предпоставки.
Тричленният състав на ВАС е категоричен, че след като в закона не са заложени други изисквания, а ЦИК е установил, че тези, посочени в чл. 50, ал. 3 и 4 от ЗИНП са налице, не е имало законна пречка да се извърши регистрацията на коалицията, така както е поискано, съставена от петте политически партии. Вместо това е постановено решение, с което не се регистрира, фактически отказва регистрация.
Същото е в противоречие с отразените мотиви, съдържащи констатациите за наличните законови изисквания. Това, че не е постигнато необходимото мнозинство от две трети от присъстващите не е основание да не се регистрира коалицията.
Що се отнася до протокола на ЦИК, в частта му, в която са отразени дебатите, съдържащи мнения и становища на отделни членове, той няма характер на мотиви, тъй като не обобщава общата воля на колективния орган, какъвто е ЦИК. При това споровете относно статута на процесуалния представител на ПП „СДС” и актуалното състояние на същата партия са разрешени с влезли в сила решения на Върховен административен съд по адм. д. № 6272/12.05.2009 г., № 6877/22.05.2009 г. и адм. д. №7263/28.05.2009 г. Не се налага цитирането и коментирането на тяхното съдържание, което е публично известно на обществеността и всички държавни органи, в това число ЦИК и неговите членове. Съгласно чл. 297 от ГПК, влязлото в сила съдебно решение е задължително за съда, който го е постановил, за всички съдилища, учреждения и общини в Република България. Противното означава правен нихилизъм и нарушаване на демократичните принципи на една правова държава, каквато е България, посочват от ВАС.
Следващ постинг
Предишен постинг
1.
vmir -
Цялата ни демокрация е сведена до процедурни заигравки и безкрайни разтакавания!!!
31.05.2009 09:29
31.05.2009 09:29
Явно те са инструмента за домогване до положение, облаги и подменяне волята на мнозинството. Добре, че ВАС постави нещата на място!
цитирай
2.
анонимен -
Какво следва ?
31.05.2009 10:21
31.05.2009 10:21
Следват очаквания за разиграване на нови комикотрагични сценки от внуците на Бай Ганьо в стил " Бай Ганьо прави избори ".
цитирай