Блогрол
1. Александър Божков
2. Евгений Тодоров
3. Иван Бедров
4. Иво Инджев
5. Калин Манолов
6. Мартин Заимов
7. Николай Караиванов
8. Николай Младенов
9. Пламен Асенов
10. BLITZ
11. BPOST
12. FROGNEWS
13. R.E.D.
14. СВЕЖО
15. Ян Бибиян
16. ОРИНАВИ
17. Стефан Бонев
18. Петя Ставрева
19. Александър Секулов
20. Оринави
21. Веско Петров
22. Сантов
23. Силви Стефанов
24. Христо Гагов
25. Пламен Славов
26. Bulgaria_news
27. Елена Емануилова
28. Mese4inkata
29. Първа блогерска среща - 24.07.2009
30. Георги Цанков
2. Евгений Тодоров
3. Иван Бедров
4. Иво Инджев
5. Калин Манолов
6. Мартин Заимов
7. Николай Караиванов
8. Николай Младенов
9. Пламен Асенов
10. BLITZ
11. BPOST
12. FROGNEWS
13. R.E.D.
14. СВЕЖО
15. Ян Бибиян
16. ОРИНАВИ
17. Стефан Бонев
18. Петя Ставрева
19. Александър Секулов
20. Оринави
21. Веско Петров
22. Сантов
23. Силви Стефанов
24. Христо Гагов
25. Пламен Славов
26. Bulgaria_news
27. Елена Емануилова
28. Mese4inkata
29. Първа блогерска среща - 24.07.2009
30. Георги Цанков
Постинг
16.10.2009 20:14 -
Сагата с имотите на раппевеца Ванко 1 продължава
Сагата с имотите на Ванко 1 продължава. Днес в Пловдивския апелативен съд бе даден ход на делото, с което бащата на рап певеца обжалва отнемането в полза на държавата на поземлен имот с площ 416 кв. м. заедно със 7-етажна бизнес сграда. Тя се намира на кръстовището на булевардите „Цариградско шосе“ и „Шести септември“ и е известна като „Хотела на Ванко 1“. На покрива й има статуя на Исус Христос с разперени ръце. Оценена е на 810 502 лева.
Делото за отнетия имот бе отложено за 13 ноември. Защитникът на Главчев-старши – адвокат Кирил Стоянов, поиска да не се дава ход на делото и пожела отвод на председателя на съда Радка Петрова. Юристът изтъкна като аргумент интервю на Петрова от 29 февруари 2008 г. в местен вестник. В него съдийката е представена като съорганизатор, заедно с представители на Комисията „Кушлев“, на юридико-практически семинар по темата за отнемане на имущество, придобито по престъпен начин. Адвокат Стоянов изрази съмнение в безпристрастността на Радка Петрова като съдия по дело, свързано с името на Ванко 1.
Защитата на фамилията Главчеви заяви още, че участието на съдия Петрова в семинара нарушава принципа на равнопоставеност на страните по делото.
Съдебният състав не прие поискания отвод и даде ход на делото. Тогава адвокат Стоянов поиска да се направи съдебно-счетоводна експертиза за начина, по който е бил погасен кредита за построяването на сградата. Според защитата, 200 000 лева от средствата представляват върнато от държавата ДДС на фирмите на Главчеви. Това не е отчетено от първата съдебна инстанция, обясни защитникът. Освен това не е било прието съществуването на задължение от 183 000 лева към фирма „Атаро клима“, изградила климатично-вентилационната система в сградата.
За следващото заседание вещо лице трябва установи и представи документи съществува ли такова задължение и какъв е бил погасителния план.
Припомняме, че хотелът бе отнет в полза на държавата от Пловдивския окръжен съд по искане на Комисията за установяване на имущество, придобита от престъпна дейност.
Делото за отнетия имот бе отложено за 13 ноември. Защитникът на Главчев-старши – адвокат Кирил Стоянов, поиска да не се дава ход на делото и пожела отвод на председателя на съда Радка Петрова. Юристът изтъкна като аргумент интервю на Петрова от 29 февруари 2008 г. в местен вестник. В него съдийката е представена като съорганизатор, заедно с представители на Комисията „Кушлев“, на юридико-практически семинар по темата за отнемане на имущество, придобито по престъпен начин. Адвокат Стоянов изрази съмнение в безпристрастността на Радка Петрова като съдия по дело, свързано с името на Ванко 1.
Защитата на фамилията Главчеви заяви още, че участието на съдия Петрова в семинара нарушава принципа на равнопоставеност на страните по делото.
Съдебният състав не прие поискания отвод и даде ход на делото. Тогава адвокат Стоянов поиска да се направи съдебно-счетоводна експертиза за начина, по който е бил погасен кредита за построяването на сградата. Според защитата, 200 000 лева от средствата представляват върнато от държавата ДДС на фирмите на Главчеви. Това не е отчетено от първата съдебна инстанция, обясни защитникът. Освен това не е било прието съществуването на задължение от 183 000 лева към фирма „Атаро клима“, изградила климатично-вентилационната система в сградата.
За следващото заседание вещо лице трябва установи и представи документи съществува ли такова задължение и какъв е бил погасителния план.
Припомняме, че хотелът бе отнет в полза на държавата от Пловдивския окръжен съд по искане на Комисията за установяване на имущество, придобита от престъпна дейност.
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари

