Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
02.05.2012 23:14 - Проверяват тайно за незаконно имущество
Автор: reporter Категория: Новини   
Прочетен: 739 Коментари: 0 Гласове:
1



Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество и директорите на териториалните дирекции могат да поискат от съда разкриване на банковата тайна, когато това е необходимо за постигане на целта на закона.


Това приеха народните представители, които днес продължават с гледането на второ четене на Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, пише Vesti

Комисията ще може да иска от съда и разкриване на търговската тайна по Закона за пазарите на финансови инструменти и сведенията по чл. 133, ал. 2 от Закона за публичното предлагане на ценни книжа.

Прокуратурата, МВР, ДАНС, Агенция "Митници" съобразно предоставената им компетентност могат да извършват проверка на източниците за придобиване на имуществото на проверяваното лице, записаха депутатите.

Решено беше още, че прокурорите, на които е възложено да наблюдават преписки или досъдебни производства, незабавно уведомяват директора на съответната териториална дирекция на Комисията за конфискация за образуваните, спрени или отказани досъдебни производства.

Прокурорът ще трябва да информира и за внасянето на обвинителен акт в съда, както и за наложените обезпечителни мерки върху имуществото на обвиняемия.

Органите на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество

ще събират сведения за пазарната стойност на имуществото към момента на придобиване,

гласуваха още депутатуте. Законопроектът предвижда органите на комисията да събират сведения за сделките с имуществото на проверявания и на членовете на семейството му, за обезпеченията и тежестите, наложени върху имуществото, както и задълженията, които са поети.

Мая Манолова от "Коалиция за България" посочи, че обикновените граждани ще пострадат от тези текстове. Тя даде пример с покупко-продажбата на наследствена къща, която може да е оформена по данъчна оценка, но комисията ще оценява имота по пазарната му стойност.

Христо Бисеров от ДПС заяви, че всъщност "този текст е един от най-мракобесническите" в законопроекта. Наследниците трябва да доказват, че са имали пазарната стойност на имота, и ако не могат да го докажат, стават клиенти на комисията, добави той.

Независимият депутат Георги Терзийски посочи, че строителна, производствена, транспортна техника след определена амортизация се продава или по остатъчна стойност, или по преценка на самия собственик. Как ще бъде оценена от комисията степента на нейната амортизация, когато техниката вече не съществува, попита той.

Изказването му провокира председателстващия заседанието Анастас Анастасов, който обясни, че съгласно закона, който действа вече седем години, по същия начин се изчислява имуществото и неговата стойност.

"Четете и говорете. Вие сте юрист и се подигравате в момента с българския парламент. Скъсайте си дипломата и я хвърлете някъде", каза Анастасов от трибуната и след това даде 30-минутна почивка.

След като заседанието беше възобновено, Георги Терзийски поиска публично извинение от Анастас Анастасов.

Възможността директорите на териториалните дирекции и експертите в тях да искат 

съдействие и сведения и от физически лица отпадна 

Депутатите записаха, че те могат да се обръщат за това към държавните и общинските органи, търговците, кредитните институции, както и към други юридически лица, нотариуси и съдебни изпълнители.

Първоначалният вариант предвиждаше да могат да се искат сведения и от физически лица, но след гласуването тази част от текста отпадна. 

Срещу привикването на физически лица възразиха от левицата и ДПС. Според Мая Манолова това стимулира доносителството сред органите, а и задължава гражданите да бъдат доносници. 

Независимият Димитър Чукарски предупреди, че сред време може да бъде предизвикано следващо Народно събрание да направи комисия за разкриване на доносниците на Комисията за отнемане на незаконно имущество.

Проверяваните от комисията няма да бъдат информирани

за проверката, докато не бъде изпратено искане до съда за налагане на обезпечение на имуществото, обясни пред журналисти в кулоарите на парламента министърът на правосъдието Диана Ковачева. 

Причината е, че на практика по време на проверката не се нарушават правата на съответния човек и ако комисията установи, че няма данни за производство, проверката просто остава без резултат, обясни тя.

Когато вече се посяга на имуществото под формата на обезпечение, тогава проверяваният задължително ще бъде уведомен и има право на адвокат. Мярката е свързана с обстоятелството, че проверяваното лице може да се опита да трансформира имуществото и да го прехвърли на трети лица. 

Законът предвижда проверката да продължава една година с възможност да бъде удължена с още шест месеца.

Диана Ковачева беше категорична, че законът не може да се превърне в инструмент за саморазправа между хората, каквито опасения изразиха от левицата заради възможността граждани да подават сигнали.

Има две хипотези за започване на проверка - 

първата, когато има повдигнато обвинение, а втората - при влязъл в сила административен акт или наказателно постановление, което е станало необжалваемо, обясни тя. 

Включените възможни сигнали от страна на граждани дават възможност на комисията да контролира самите административни органи, този сигнал не се използва за незабавна проверка, но се изпраща към прокуратурата или към съответните административни органи, посочи Ковачева. 

Тя отбеляза също, че каталогът с престъпления, предвиден в закона, е за много тежки престъпления, сред които организирана престъпност, трафик на хора и т.н. 

Що се отнася до текста за административните нарушения, там става въпрос за генерирана облага над 150 хил. лева, припомни тя и подчерта, че прагът за проверка на имущество е 250 хил. лева. 

Според нея няма как толкова голям брой обикновени граждани да бъдат засегнати.

Парламентът прие на второ четене и текстове, свързани с обезпечителните мерки

Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество приема решение за внасяне в съда на искане за обезпечение на бъдещ иск за отнемане на имущество въз основа на доклад на директора на съответната териториална дирекция, когато от проверката са събрани достатъчно данни, от които да се направи обосновано предположение, че имуществото е незаконно придобито, реши парламентът. 

Когато не са налице достатъчно данни за това, комисията приема решение за отказ от образуване на производство по този закон и за прекратяване на проверката или приема решение за връщане на преписката за събиране на допълнителни данни. 

Според Христо Бисеров  от ДПС няма логика да се дава възможност за възобновяване на проверката на същите основания. Мая Манолова от левицата отбеляза, че така един човек може да бъде проверяван безкрай.

На практика има една година с удължаване до шест месеца и нещата приключват до там - няма как да има вечно проверявани хора, освен ако вечно не им повдигат обвинения за различни престъпления, опроверга я Дияна Ковачева.




Гласувай:
1
0


Вълнообразно


Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: reporter
Категория: Новини
Прочетен: 10788237
Постинги: 10473
Коментари: 5012
Гласове: 36549
Календар
«  Януари, 2021  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031